Огнем и кулаком. Из истории коррупционного Воскресенска. Часть 1.

0
240

Сегодня  торговля с лотков и павильонов не является привлекательным бизнесом.  Это небольшая ниша для заработка самозанятого населения и тех предпринимателей, кто не хватает звезд с неба.  Но 15-20 лет назад, когда торговые сети не успели стать на ноги и совершить захват предпочтений  потребителей,  торговля на рынках была сверхприбыльным бизнесом,   в котором варились бандиты, воры и аферисты всех мастей.  Ради места на рынке шли настоящие войны бандитов между собой,  а часто боевые действия  криминал развязывал против простых граждан,  не желающих терпеть безобразия перед окнами своего дома.  Об этом и пойдет речь в представленном видеоролике.

Все доводы, указанные на видео и в обращении, основаны на материалах надзорного производства Воскресенской городской прокуратуры, которые были откопированы и предоставлены сотрудниками прокуратуры. Просим руководителя Следственного комитета России Бастрыкина А.И. принять меры по проведению проверки всех изложенных доводов и принять процессуальное решение.

Просим считать официальным обращением …

1 мая 2020г. сотрудниками ФСБ за взятку был арестован заместитель начальника следственного отдела местной полиции.  Задержание полицейских за взятку и за мошенничество  стало  почти привычным для воскресенцев.  А сколько других нечистоплотных и коррумпированных сотрудников продолжают работать? Это из-за таких силовиков творилось то беззаконие, о котором рассказывают женщины в видеоролике.

В голове не укладывается, когда слушаешь  рассказ женщины, что следователь ОБЭП, с её слов,  находил  любую причину, чтобы не возбуждать уголовное дело по её обращениям. До сих пор  не нахожу обоснованных причин, почему следователь, которому городская прокуратура указала на волокиту и не проведение проверочных  мероприятий, так и не выполнил свои должностные обязанности.

Почему можно было  отписаться от всех обращений граждан  о проведении проверок в отношении  организации  «Вос.РАЙПО» и тех чиновников, которые способствовали хищению по подложным документам?  Почему граждане получали отписки по всем заявлениям о фактах, когда не только уводились под рынки госимущество и имущество предпринимателей,  но и о поджогах  имущества людей с целью, как полагаю, запугивания?

Инспекторы и  сотрудники надзорных органов выписывали мелким предпринимателям штрафы как владельцам павильонов,  магазинов на территории рынка,  но потом вдруг выяснилось,  что никакие это не владельцы.

Я задаю в надзорные органы вопрос: Почему должностные лица от имени Государства не направили документы в следственный отдел полиции для проведения проверки и допустили, что у одних предпринимателей отжали имущество в  собственность  крупной коммерческой структуры по подложным документам?

Предпринимателей аферисты  уверяли, что они собственники легкосборных павильонов, собирая с них за возведение примерно 150.000 руб..  В итоге   предприниматели оказались владельцами дырки от бублика.  Люди не только, так и не смогли отбить те деньги, которые вложили, но лишились бизнеса, на которые отдали последние сбережения.

 

На протяжении длительного времени, в нашем городе действует группа должностных лиц,  с признаками организованной преступности, которая путём мошеннических действий с использованием служебного положения, совершают противоправные действия по предоставлению определенным коммерческим структурам земельных участков, не разграниченных  с государственной собственностью, с последующей регистрации права пользования и собственности за бизнес-структурами по подложным документам.  Я не претендую на разоблачение всех многочисленных цепочек махинаций с государственным и муниципальным имуществом.  Я  затронул лишь малую часть деяний этой гидры.

Итак, предпринимателям было предложено на свои деньги возвести капитальные строения без разрешительных документов на территории рынка, земля под которым  у Общества находилась в бессрочном пользовании. В случае отказа  люди могли лишиться работы на рынке.

Впоследствии, с людей по их словам, запросили денежные средства, примерно по 150.000 рублей на возведение дополнительных торговых рядов под окнами жилого дома. Думаю, что в 2004-2006 годах, такая сумма считалась значительной  для большинства жителей? Но, по словам людей, их уверяли, что за такие деньги они приобрели в свою личную собственность торговые павильоны, которые строились, как впоследствии оказалось, также без разрешительных документов.  Налицо мошенничество.

Впоследствии, глава района  предоставляет территорию рынка в аренду Обществу, скрыв находящиеся на нём капитальные строения без разрешительной документации, вместе с другими четырьмя земельными участками, под видом территорий ранее «существующего рынка», которые никогда ими не были. Не поверите, что все  указанные земельные участки, не разграниченные с государственной собственностью передавались одним лишь постановлением главы района, и одной общей площадью!  Заместитель городского прокурора, присутствующий при копировании для меня копий из надзорного производства прокуратуры, чуть не вскрикнул, прочитав постановление, со словами, что такого не может быть.

Затем, земельные участки передаются в собственность Общества. Чиновники игнорировали требование Закона, по которому их передача под самовольно возведенными строениями запрещена законом. Примерно в 2015 году местный отдел Роспотребнадзора обратился в городской суд о прекращении деятельности объектов рынка, как создающие угрозу жизни и здоровью людей  в отсутствии в них канализации и водопровода. К тому же, сотрудники пожарного надзора выявили отсутствие противопожарного разрыва от павильонов до жилого дома. По закону, отвечать должен тот, на чьей территории возведены объекты и кто их собственник, в случае строительства их согласно разрешительной документации. В данном случае, Общество ни того и ни другого, не имело. Поэтому штрафы по всем выявленным фактам на юридическое лицо, могли выписываться не на одну сотню тысяч рублей.

Поэтому, доверчивые предприниматели и на заседаниях городского суда и при написании объяснительных в контролирующих органах, всех уверяли, что торговые павильоны у них в собственности, только сейчас документы дома забыли, чтобы взять всю ответственность Общества на себя.

Меня знаете, что всегда удивляет? Когда дела касается выявленных в отношении Общества, то у судей, у проверяющих различных контролирующих и надзорных органов, сразу теряется память на законы, когда вместо Общества, привлекаются к ответственности люди, вообще не имеющие никакого отношения к самовольно построенным объектам. Именно простые люди,  берут на себя вину, об отсутствии в них канализации, водопровода и самострой. Так и в том случае на видео, когда проверяющий инспектор пожарной службы  понимает из объяснения человека, что у него нет никаких документов на самовольно возведенное строение на территории, которая к нему никакого отношения не имеет  —  опрашиваемый  просто там поставил холодильник и продает мясо. Вначале бедолаге выписывается штраф на 6.000 руб., но потом, видно передумав, инспектор  впаял тому на полную катушку – 16.000 рублей. Местный Роспотребнадзор, также не обделил вниманием  тех самых предпринимателей. Только после этого, руководство рынка приступило к сносу торговых павильонов. Про уверения, что документы о собственности людей на павильоны имеются (за  которых с людей взимались деньги на оплату имущественного налога  в налоговую инспекцию), больше никто не вспоминал. Предприниматели остались, как без имущества, так и без денег, за которые они покупали и продавали друг другу павильоны.

С предпринимательницей  Талановой М.М., которая отказалась покидать помещение магазина, возведенное на ее собственные средства, и на которое  после реконструкции было зарегистрировано право собственности за Обществом, поступили по всей строгости. По решению суда, ей  предписывается освободить торговые площади на двух земельных участков, с несуществующими кадастровыми номерами, согласно заключенному договору аренды земельных участков с несуществующими кадастровыми номерами.

Судья, по-видимому,  и слышать не захотел, что женщина не занимает земельные участки для уличной торговли , она арендует по договору бетонную площадку для ведения предпринимательской деятельности, но фактически – земельный участок под её зданием магазина. Таким образом, по договорам на сдачу в аренду бетонной площадки, Общество освобождалось от ответственности за самовольно возведенное строение, за которое не платится имущественный налог.

Вердикт городского суда —  освободить гражданке Талановой Маргарите площадь земельных участков, с непонятными кадастровыми номерами. Понятно одно, российским судом, россиянке было предписано освободить территорию её Родины, свободное пользование которой, Маргарите Талановой, предписано Конституцией России.

Впоследствии по другому иску, тот же суд и тот же судья по иску Общества взыскал с Маргариты долги  примерно в 400.000 руб. по арендной плате за площадь земельных участков, с несуществующими кадастровыми номерами.  Никому неинтересно  то, что на момент принятия судебного акта об освобождении Маргаритой непонятной территории по ул. Спартака,6а, на данной территории находилось здание в собственности Общества, и фактически освободить территорию по договору аренды  обязать никто не может.

Александр Николаевич Белимов

(продолжение следует)